Tři možné scénáře ruské budoucnosti

Vidím tři možné scénáře pro ruskou budoucnost:

1. Severní Korea
2. Imperiální restart
3. Jubileum

Protože Ukrajina je odhodlána bojovat, volba ruské historické stopy nakonec závisí na rozhodnutí Západu. Dnes nastíním scénář Severní Koreje.

Pokud Západ deeskaluje a Putin zůstane u moci, stane se mnohem silnějším a Rusko se bude více podobat Severní Koreji. Neměli byste si dělat iluze, není cesty zpět před 24. únor. V důsledku „deeskalace“ se Rusko nevrátí do status quo.

Pokud Západ deeskaluje, znamená to, že Putin měl absolutní, 100% právo spěchat se „Z“ a všichni, kdo o něm pochybovali, byli idioti. Když se Putin rozhodl bojovat, úředníci jako šéf zahraniční zpravodajské služby Naryškin váhali. O jeho rozhodnutí pochybovali. Vítězství rozptýlí veškeré pochybnosti.

Mnozí srovnávají Putinovo Rusko se SSSR a Z-válku se studenou válkou. To je špatně. S krátkou výjimkou let 1945-1953 bylo SSSR vždy řízené kolektivně. Politbyro ve skutečnosti projednávalo politická rozhodnutí. SSSR bylo mnohem oligarchičtější a moderní Rusko je autokratičtější.

S výjimkou pozdního stalinismu bylo SSSR stranickou oligarchií. Vládnoucí klika dělala kolektivní rozhodnutí a protokoly politbyra ukázaly, že o nich ve skutečnosti diskutovali. Politbyro mělo skutečné debaty. Moderní Rusko nemá žádné debaty. Pouze Nejvyšší vůdce diktuje svou vůli.

Zastánci „deeskalace“ ignorují její vliv na rovnováhu sil v Rusku. Putin již ve svých rukou soustředil obrovskou rozhodovací moc, mnohem více než sovětští vládci. Ne každý však jeho úsudku stoprocentně věří. Vítězství ukáže, že musíte slepě následovat Putina.

Vezměme si Mnichovskou dohodu z roku 1938. Když Hitler „vyvolal krizi“ v Československu, mnozí v Německu o jeho úsudku pochybovali. Důstojníci Wehrmachtu a Abwehru vedení Hansem Osterem plánovali převrat s cílem zavraždit Hitlera a svrhnout nacistickou nadvládu, která vedla Německo ke katastrofě.

Proč to tehdy neudělali? No, protože Západ deeskaloval. Neville Chamberlain zvolil strategii appeasementu. Bál se války a tak dal Hitlerovi ústupky, aby si koupil mír. Tyto ústupky však velmi zvýšily Hitlerovu autoritu uvnitř Německa.

Německé odhodlání ve druhé světové válce je třeba vnímat v kontextu Mnichova. V roce 1938 Hitler postavil Německo v sázku. Mnozí pochybovali o jeho úsudku, někteří plánovali toho šílence zabít. Pak ale Západ ustoupil. Není to blázen, je to génius. Ti, kteří o něm pochybovali, jsou šílení.

Zahraniční politika ovlivňuje domácí politiku. Je šílené přemýšlet o tom, jak ten či onen pakt změní mezinárodní rovnováhu sil, aniž bychom uvažovali o jeho vlivu na domácí rovnováhu. Každý riskantní pohyb, který mu uteče, zvyšuje moc vládce. Pochybovali jsme o něm, ale měl pravdu.

Všiml jsem si zajímavého vzoru. Těm analytikům, kteří náhodně označují diktátorské chování za „iracionální“, se nikdy nepodařilo nastolit řádnou diktaturu. Nevědí, jak vybudovat diktátorskou moc, nevědí, jak si ji udržet. Vůbec netuší, o čem mluví.

Diktátor musí udělat riskantní „iracionální“ kroky, aby posunul domácí rovnováhu sil. Když postaví zemi v sázku, mnozí o jeho úsudku pochybují. Ale jakmile vyhraje, ukáže se, že „má pravdu“. To, že ho slepě následujete, je to „nejchytřejší“, co můžete udělat. Tak buduje svou moc.

Rusové si to možná ještě neuvědomili, ale úředníci vědí, že Putin uvedl Rusko v sázku. A co je důležitější, vsadil je, jejich životy, bohatství a kariéru. Jsou velmi nervózní. Mnozí si přejí, aby se mohli vrátit k 23. únoru a zrušit všechna následující rozhodnutí.

Rusko nemůže uzavřít mír s Ukrajinou, protože by to znamenalo, že Ukrajina vyhrála. Jakmile je Putin prohlásil za nacisty a slíbil, že je zničí, nemůže ustoupit. To by znamenalo, že se je pokusil zničit a neuspěl. Jeho úsudek je slabý. To zlomí jeho postoj v rámci ruské moci.

Jakákoli dohoda mezi Ruskem a Západem, jakákoli deeskalace, zrušení jakýchkoli sankcí bude mít však opačný účinek. Ruské úřady si nemyslí, že bojují s Ukrajinou. Myslí si, že bojují se Západem. Putin eskaloval konflikt a Západ ustoupil.

Vezměme si Žirinovského projev v parlamentu 18. ledna 2022. Možná neodráží jednotný postoj ruské moci, ale rozhodně odráží její pohled na svět. Musíme vést válku, abychom:

A. Porazili Západ
B. Využili naší vojenské převahy
C. A tak vyřešili naše ekonomické problémy
Tento projev odráží předpoklady, na kterých ruští vládci zakládají svou politiku. Za prvé, Žirinovskij zmiňuje, že Rusko má „ekonomické problémy“. Je to překlep a podcenění. Rusko je ve skutečnosti v hluboké strukturální krizi. Je to vývozce ropy, kterému došla levná ropa.

Teoreticky má Rusko obrovská ložiska ropy a plynu. Ale téměř všechny leží v Arktidě a jejich těžba je velmi drahá. Rusko navíc postrádá technologie, kterými by je těžilo samo, a musí se spoléhat na západní investory a dodavatele.

Rusko je také závislé na technologickém dovozu. Rusko toho moc nevyrábí a co vyrábí, to vyrábí na západních strojích, se západními komponenty a technologiemi. To nelze vyřešit v rámci současného společensko-politického uspořádání.

To jsou „ekonomické problémy“, o kterých mluvil Žirinovskij a které si uvědomoval téměř každý v ruské vládnoucí třídě. Ruské úředníky byste neměli podceňovat, nemusí to být géniové. Většina z nich ani nejsou intelektuálové. Ale většina z nich není hloupá.

Nyní si představte sami sebe jako Putina nebo ty u moci, kteří ho podporují. Víte, že vaše země je v hluboké krizi. Vylidňuje se. Nevyrábí mnoho a je kriticky závislá na dovozu. Většinou vyváží ropu a plyn a nyní jí dochází levná ropa i plyn, zbytek je v Arktidě.

Ruské vedení víceméně vědělo, jak špatně je na tom Rusko v průmyslové výrobě, v těžbě přírodních zdrojů, v demografii. Věděli, že se loď potápí. Ale nemohli vědět, jak špatná je situace v ruské armádě. Proč? Protože to žádný odborník nemohl vědět.

Strašná situace v ruské ekonomice byla všeobecně známá. Mnozí to věděli, včetně těch, kteří pracovali pro Kreml. Vezměme si vicepremiéra Belousova, který krátce působil jako úřadující předseda vlády. Je to ekonom, který provedl velmi ponuré hodnocení ruské ekonomiky a demografie.

Ti, kteří jsou u moci, by mohli mít poměrně přesné a spolehlivé údaje o situaci v ruské ekonomice. Protože taková data jsou všeobecně známá. Každý o tom mohl snadno získat ověřitelné informace a mnozí z těch, kteří to udělali, se dostali k moci.

Ministerstvo hospodářství je velmi meritokratické, velmi otevřené a aktivně hledá headhunty. V roce 2021 se mě pokusili pozvat pětkrát na pracovní pohovor (= důkaz jejich vysokých rozumových schopností). Zaměřují se na lidi se západním vzděláním, zázemím technologických společností atd.

Putin má zaměstnance, kteří přesně rozuměli ekonomické situaci a četl jejich briefy. Máme všechny důvody se domnívat, že Putin a jeho okolí měli přístup ke spolehlivým údajům o ruské ekonomice a demografii. Věděl, že se loď potápí, takže musíte něco udělat.

Nikdo však nemohl poskytnout Putinovi přesné spolehlivé údaje o kapacitách ruské armády. Protože taková data v první řadě neexistovala. Ruská armáda nebyla testována v boji proti velkým pravidelným armádám od roku 1945. Ukrajina 2022 je prvním experimentem od druhé světové války.

Od 2. světové války se ruská armáda zapojila pouze do policejních operací proti civilistům v Maďarsku a Československu, případně partyzánům jako v Čečensku a Sýrii. Ale Rusko nemá zkušenosti s bojem proti pravidelným armádám. 2022 je experiment.

Putin měl spolehlivé údaje o ekonomice. Nemohl mít taková data o výkonu armády ve skutečné válce, protože taková data neexistovala. Opíral se o názory generálů a odborníků, kteří věřili ve snadné vítězství. V tomto ohledu nebyli ruští odborníci o mnoho lepší než ti západní.

Když říkám, že Putin nemohl mít spolehlivá data, myslím tím spolehlivá agregovaná data. Mohl mluvit s běžnými vojáky, získat nějaké neoficiální údaje a extrapolovat je. To by bylo mnohem lepší než „poslouchat odborníky“. Zvažte rozhovor žoldáka Wagnerovi skupiny, který bojoval v Sýrii. Putin neshromáždil a neextrapoloval přesná neoficiální data od vojáků v první linii. Místo toho se spoléhal na nepřesná agregovaná data poskytnutá generály a experty, kteří se prostě mýlili jako většina odborníků na celém světě. Pozn.: neignorujte zkušenosti pracovníků v první linii.

Tato asymetrie v přesnosti dat vysvětluje Putinovo rozhodnutí spěchat se „Z“. Věděl, jak špatně je na tom ruská ekonomika, ale věřil v sílu ruské armády. Domníval se tedy, že v ekonomickém úpadku má Rusko stále vojenskou páku, kterou by bylo hloupé nevyužít.

Chci objasnit, nebyl to Putinův osobní klam. Byl to ruský masový blud. Velmi přecenili ruské vojenské kapacity. Srovnejte tón Putinova hlavního propagandisty Solovjova koncem února a koncem března.

Před Z-invazí viděli ruští nacionalisté vojenskou sílu jako páku a otevřeně o tom diskutovali. Dovolte mi ocitovat následující článek SputinkiPogrom – hlavních nacionalistických médií. Přečtěte si to, je to velmi výmluvné – je to ideologie agresivní politiky založené na žoldnéřské armádě.

Rusové vědí a rádi dělají dvě věci – válku a literaturu. Ať děláme cokoli, nezahrnuje to válku ani literaturu, téměř vždy to dopadne špatně. Mnoho ruských institucí je právě z tohoto důvodu silně militarizováno. Máme chudé lidi, kteří neinklinují k idealismu. Rusové mají moc rádi peníze a pro peníze zabijí kohokoli – to jsme viděli v 90. letech… Je to nudná severská země, rozveselit se dá jen „krásným život“, hojnost, prosperita. Plán jakékoli vojenské kampaně:

• Vojáci dostanou byt + Zhiguli
• Mladší důstojníci – Velký byt + zahraniční auto za 20 000 $
• Vyšší důstojníci – městský dům + zahraniční auto za 40 000 $
• Generálové chatu + zahraniční auto za 80 000 $
• Ministr obrany – kombi + zahraniční auto za 80 000 $

To je ono. Nic jiného nepotřebujeme. Jaká Ukrajina? Jaký Severní Kazachstán? Začněte místo toho používat „Jižní Ural“. V sázce je Audi A4 a nový byt. Tihle kluci dobyjí i Austrálii. Odkud vezmeme peníze ? Ropa, plyn, trofeje. Nepotřebujeme ani vlasteneckou propagandu. Proč okupujete Konstantinopol? Nemůžete odpovědět: „Chci jíst černý kaviár a jezdit na Cadillacu s topmodelkami“. Budeme se tedy bavit o křížení chrámu Hagia Sophia, pravoslaví. To stačí. Každé zdůvodnění je dobré dost včetně páté internacionály. Kritizují Rusy za nedostatek idealismu – Rusové prodají svou vlast za hotovost. Vlastně souhlasím. Ale také to znamená, že by Rusové udělali cokoli s vlastí jiných za peníze. Budou plavat ve zlatě jako strýček Kačer a dostanou status čestných válečníků.

To je velmi výmluvná publikace. Západní porodníci vymýšlejí BS ospravedlnění pro Z-invaze a vymýšlejí idealistickou motivaci pro Z-nájezdníky. Ale podle ruských etnonacionalistů je to jen žoldnéřská armáda, která za peníze zabije kohokoli.

Když mluvíme o ruské vládnoucí třídě, mluvíme o nehloupých, vysoce pragmatických a vysoce oportunistických chlapech. Většina z nich už o Putinově úsudku pochybuje. Možná to neřeknou nebo to sdělí velmi politicky korektním způsobem. Ale jsou na pochybách. Dal je na sázku.

Pokud však Putin vyhraje a deeskalace se Západem bude znamenat jeho vítězství, výrazně to posune rovnováhu sil v Rusku v jeho prospěch. Ano, Rusko jako celek bude slabší. Ale sám Putin mnohem silnější. Jeho mýtus a ruský imperiální mýtus budou sílit.

Jaké změny lze očekávat v ruské společnosti, pokud Putin vyhraje? Za prvé, vládnoucí třída nebude moci zpochybňovat jeho autoritu. V rámci ruského imperiálního mýtu je vítězství vše vykupující a neschopnost Západu rozdrtit Putina znamená jeho vítězství.

Zpětně to legitimizuje celý Putinovu invazi. Sověti tento trik provedli koncem 60. let. Dekulakizace, industrializace, čistky byly nezbytné k vítězství ve druhé světové válce. Vítězství je vše vykupující. A Putinovo vítězství nad Západem také vše zpětně vykoupí.

Velká část Ruska věří v Putina. Jejich víra bude mnohem silnější. Mnozí v něj nevěří. Buď se zastydí za své předchozí názory, budou činit pokání a stanou se silnějšími a nepochybnějšími věřícími, nebo prostě zmlknou a budou žít v tichosti. Rusko se již změnilo. Velká opoziční média byla buď uzavřena, nebo přestala nenápadně fungovat. Všechny instituce, které se pokusily Putina zpochybnit, jsou rychle demontovány. Tento zásah se po jeho vítězství jen zvětší. V novém Rusku nebude existovat žádný nezávislý projev.

Rusko bude mnohem chudší, ale jeho vládcům se to možná bude líbit. Zvažte nyní tento dokument místopředsedy vlády Belousova. Růst střední třídy je problematický:

• nakupují drahé dovážené zboží,
• zvyšují cenu práce, požadují více pracovních práv,
• snaží se emigrovat.

Ruská elita nechce, aby Rusové byli bohatí. Chudobu vnímají jako konkurenční výhodu. Pokud jsou chudí, můžeme udržet nízké mzdy a snížit výrobní náklady. Pokud jsou chudí, nemohou kupovat drahé zahraniční zboží, které zhoršuje naši obchodní bilanci. Konečně chudí nebudou emigrovat.

Zánik soukromého sektoru je problém jen z krátkodobého hlediska. Z dlouhodobého hlediska je to win-win situace. Soukromý sektor zničen, emigrační cesty uzavřeny, lidé nebudou mít jinou možnost, než pracovat pro ty, kteří jsou vysoko v hierarchii dominance, kvůli jídlu. To je konkurenční výhoda.

Další výhodou chudoby je, že snáze najdete rekruty pro své imperiální války. Mnozí jsou překvapeni tím, že ruští rodiče odmítají pomoci svým dětem, které byly zajaty na Ukrajině. Ale když se nad tím zamyslíte, dává to celkem smysl. Tyto rodiny vnímají své děti jako zdroj. Rodiče na celém světě prodávají své děti k prostituci a nikoho to nepřekvapuje. Tyto rodiny vnímají své děti jako ekonomický zdroj, který jim musí vydělávat peníze tak či onak. Přesně tak pohlíží na své děti velká část ruské chudiny.

Proč rodiny vojáků neprotestují? No, jsou bohatě kompenzováni. Nyní můžete dostat 170 000 plat za vstup do armády. To jsou obrovské peníze na provincii s průměrnými 20 000 platy. Putin také platí přes 7 milionů rublů rodinám vojáků zabitých na Ukrajině. „Dobrá dohoda“.

Jediný případ protestujících rodin proti válce na Ukrajině, který jsem našel, se stal v etnické provincii Karačaevo-Čerkessija. Šest žen ve věku od 29 do 61 let zablokovalo silnici požadující prozrazení osudu svých příbuzných poslaných na Ukrajinu. Byli samozřejmě zatčeni.

Ruské provinční rodiny přicházejí na Ukrajině o své syny. Ale nebudou protestovat. Jejich syn zemřel jako hrdina + dostanou výplatu. Skvělá nabídka. Navíc, protože jejich syn zemřel „za Rusko“, musíme bojovat až do vítězství. Nechceme, aby náš chlapec zemřel nadarmo, že ne?
Může to znít cynicky, smrt syna na Ukrajině je dobrá věc, protože:

1. Je to každopádně ekonomický zdroj.
2. Válka je dobrý způsob, jak tento zdroj vydělat.

Není to tak, že by jeho smrt byla výhra, ale jednou je mrtvý nebo zajatý, stačí odepsat ztracený zdroj.

Vezměte si, že muži v Rusku stejně nežijí příliš dlouho a životy mužů z chudých měst a venkova jsou obzvlášť krátké. Můžete si to ověřit procházkou po městečku v Novgorodu nebo v Ivanovu. Ano, umírají, ale stejně by nežili příliš dlouho. Žádná velká ztráta
Chápu, že tato zpráva může znít temně a dokonce dehumanizujíce. To není. Rodiče, kteří prodávají své děti k prostituci, jsou velmi, velmi lidští. Prostě nemají žádnou čest. Moderní kultura má tendenci idealizovat a oslavovat chudobu, zatímco ve skutečnosti tam dole není slávy.

Jak napsal Chesterton: „celý smysl majetku je v tom, že jedině v něm lze přirozeně živit pocit cti“. A naopak: kde není majetek, nelze živit cit cti. Je to stabilní rovnováha. Tento řád může trvat staletí.

Text je českým překladem twitterového vlákna Kamila Galeeva.